Öffentliche Ausschreibungen icc hofmann - Ingenieurbüro für technische Informatik
Am Stockborn 16, 60439 Frankfurt/M, FRG
Tel.: +49 6082-910101 Fax.: +49 6082-910200
E-Mail: info@icc-hofmann.net
Öffentliche Ausschreibungen

(1) Searching for "2019041509484147740" in Archived Documents Library (TED-ADL)


Ausschreibung: Stadtplanung - DE-München
Stadtplanung
Landschaftsgestaltung
Dokument Nr...: 176270-2019 (ID: 2019041509484147740)
Veröffentlicht: 15.04.2019
*
  DE-München: Stadtplanung
   2019/S 74/2019 176270
   Wettbewerbsbekanntmachung
   Legal Basis:
   Richtlinie 2014/24/EU
   Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
   I.1)Name und Adressen
   Landeshauptstadt München  Referat für Stadtplanung und Bauordnung
   Blumenstraße 28b
   München
   80331
   Deutschland
   Kontaktstelle(n): PLAN HA II/12 Vergabestelle der HA II Stadtplanung
   E-Mail: [1]plan.ha2-12@muenchen.de
   NUTS-Code: DE212
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [2]www.muenchen.de/plan
   I.2)Informationen zur gemeinsamen Beschaffung
   I.3)Kommunikation
   Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
   vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
   [3]https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av0e60ca-80331-mun
   chen-stadtebaulicher-landschaftsplanerischer-ideenwettbewerb-zur-langfr
   istigen-en
   Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
   Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via:
   [4]https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av0e60ca-80331-mun
   chen-stadtebaulicher-landschaftsplanerischer-ideenwettbewerb-zur-langfr
   istigen-en
   I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
   Regional- oder Kommunalbehörde
   I.5)Haupttätigkeit(en)
   Allgemeine öffentliche Verwaltung
   Abschnitt II: Gegenstand
   II.1)Umfang der Beschaffung
   II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
   Städtebaulicher und landschaftsplanerischer Ideenwettbewerb zur
   langfristigen Entwicklung des Münchner Nordosten mit 2 Stufen.
   II.1.2)CPV-Code Hauptteil
   71410000
   II.2)Beschreibung
   II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
   71420000
   II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
   Offener städtebaulicher und landschaftsplanerischer Ideenwettbewerb (§
   3 Abs. 1 RPW und Abs. 2 RPW) zum Münchner Nordosten.
   Gegenstand des Wettbewerbs ist die städtebauliche und
   landschaftsplanerische Konzeptentwicklung für das ca. 600 ha große
   Areal bei Englschalking, Daglfing, Johanneskirchen und Riem in 3
   Nutzungsdichten von 10 000, 20 000 und 30 000 EinwohnerInnen.
   Es besteht der Wunsch der Stadt München, dass alle teilnehmenden Büros
   jeweils eine Leistung mit 3 Konzepten zu 3 Nutzungsdichten mit 10 000,
   20 000, 30 000 EinwohnerInnen abgeben. Begründet wird dies über die in
   der Stadtgesellschaft unterschiedlichen, konfliktreichen Vorstellungen
   über ein verträgliches Wachstum der Stadt. Die Darstellungen von 3
   Konzepten sollen als Grundlage für die politische und öffentliche
   Diskussion dienen und sollen entsprechende Entscheidungshilfen liefern.
   Der Münchner Nordosten zählt neben Freiham zu den wichtigsten
   strategischen Vorhaben der Stadtentwicklung in München. Aufgrund der
   herausragenden Bedeutung dieses Wettbewerbs für die zukünftige
   Entwicklung der Stadt bietet sich hier die Möglichkeit, eine Vision für
   Münchens Wachstums zu schaffen. Durch besonders kreative Ansätze und
   Ideen sollen Visionen entstehen, die die besonderen Identitäten
   Münchens berücksichtigen.
   Der Wettbewerb wird als offener Ideenwettbewerb ausgelobt und ist wie
   folgt aufgebaut:
   Anonymer Ideenwettbewerb gemäß RPW 2013 (1. Stufe):
   In der abschließenden Preisgerichtssitzung werden maximal zehn
   gleichrangige PreisträgerInnen bestimmt, diese stellen die
   Teilnehmenden der nachfolgenden 2. Stufe dar.
   Anonymer Ideenwettbewerb gemäß RPW 2013 (2. Stufe):
   Fortführung mit der Preisgruppe der 1. Stufe des Wettbewerbs. In der
   abschließenden Preisgerichtssitzung wird eine Rangfolge ermittelt. Mit
   Ermittlung der Rangfolge durch das Preisgericht ist der Ideenwettbewerb
   beendet.
   Im Anschluss findet kein Verhandlungsverfahren statt. Es erfolgt keine
   Auftragsvergabe.
   Über einen möglichen Ideenankauf (Nutzungsrechte) einer oder mehrerer
   Arbeiten wird voraussichtlich in der geplanten
   Stadtratsbeschlussfassung zum Ergebnis des Ideenwettbewerbs entschieden
   (siehe VI.3).
   Dialogveranstaltungen nach Abschluss der 1. Stufe:
   Die Ausloberin beabsichtigt, nach Abschluss der 1. Stufe eine
   Dialogveranstaltung mit EigentümerInnen sowie eine Dialogveranstaltung
   mit der weiteren Öffentlichkeit und eine Ausstellung durchzuführen. Im
   Anschluss daran startet die 2. Stufe. Die Anonymität bleibt über das
   gesamte Verfahren bis zum Abschluss der 2. Stufe bestehen. Die
   Teilnehmenden verpflichten sich zur Wahrung der Anonymität der
   Wettbewerbsarbeiten. Ein Verstoß hiergegen oder die Aufhebung der
   Anonymität durch die teilnehmenden Büros in sonstiger Weise führt somit
   zum Ausschluss des jeweiligen Wettbewerbsbeitrags vom weiteren
   Verfahren.
   Sowohl in der Dialogveranstaltung mit den EigentümerInnen als auch in
   der Dialogveranstaltung mit der Öffentlichkeit werden die Arbeiten der
   Preisgruppe ohne Nennung der Verfasser,.d. h. anonym, präsentiert. Die
   Öffentlichkeit und die EigentümerInnen haben hierbei die Möglichkeit,
   ihre Anregungen zu den Wettbewerbsbeiträgen der Preisgruppe aus der
   ersten Wettbewerbsstufe zu äußern. Diese werden den teilnehmenden Büros
   in geeigneter Weise für ihren jeweiligen Wettbewerbsbeitrag zur
   Kenntnis gegeben.
   Mit der Abgabe ihrer Beiträge erklären die Teilnehmenden der 1. Stufe
   ihr Einverständnis mit deren anonymisierten Veröffentlichungen im
   Rahmen der o. g. Veranstaltungen.
   Dialogveranstaltungen nach Abschluss des Ideenwettbewerbs:
   Sowohl im Eigentümerworkshop als auch Öffentlichkeitsworkshop werden
   die Arbeiten der PreisträgerInnen unter Nennung und im Beisein der
   EntwurfsverfasserInnen präsentiert. Die Öffentlichkeit und die
   EigentümerInnen haben hierbei die Möglichkeit, ihre Ideen und
   Anregungen zu den Wettbewerbsbeiträgen einzubringen.
   Voraussichtliche, unverbindliche Terminschiene siehe VI.3)
   II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
   Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
   das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
   Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
   Angaben
   III.1)Teilnahmebedingungen
   III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
   III.2)Bedingungen für den Auftrag
   III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
   Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
   Beruf angeben:
   Es ist zwingend eine interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen den
   Fachrichtungen Architektur und Landschaftsarchitektur/-planung in
   optionaler Kooperation mit Stadtplanung nachzuweisen. Für detaillierte
   Angaben siehe VI.3)
   Abschnitt IV: Verfahren
   IV.1)Beschreibung
   IV.1.2)Art des Wettbewerbs
   Offen
   IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
   IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
   Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden nach folgenden
   Kriterien bewertet:
   1) Qualität der konzeptionelle Leitidee(n) mit einer klaren Haltung zum
   Ort;
   2) Qualität des Städtebaus;
   4) Qualität der Grün- und Freiraumplanung;
   5) Qualität der Erschließung und verkehrlichen Lösung;
   6) Programmerfüllung (Nutzungen, Nutzungsdichten,
   Entwicklungsabschnitte etc.).
   Die hier genannte Reihenfolge stellt keine Hierarchie in der Gewichtung
   dar. Die Bewertung der Kriterien ergibt sich aus dem Vergleich der
   eingereichten Vorschläge.
   IV.2)Verwaltungsangaben
   IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
   Tag: 14/06/2019
   Ortszeit: 16:00
   IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an
   ausgewählte Bewerber
   IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
   Teilnahmeanträge verfasst werden können:
   Deutsch
   IV.3)Preise und Preisgericht
   IV.3.1)Angaben zu Preisen
   Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
   Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
   Die Gesamtwettbewerbssumme für die 1. Stufe beläuft sich auf 256 000,00
   EUR (netto) und wird unter der Preisgruppe zu gleichen Teilen verteilt.
   In Stufe 1 wird eine Preisgruppe von maximal 10 Arbeiten gebildet. Die
   Wettbewerbssumme der Stufe 1 kommt dabei immer zur Ausschüttung.
   Für die 2. Stufe wird eine Preissumme in Abhängigkeit der geforderten
   Leistungen von voraussichtlich 274 000,00 EUR (netto) ausgeschüttet.
   Hiervon wird eine Preissumme von 137 000,00 EUR (netto) entsprechend
   der ermittelten Rangfolge unter den mit Preisen und Anerkennungen
   ausgezeichneten Arbeiten ausgeschüttet. Darüber hinaus erhält jedes der
   teilnehmenden Teams der zweiten Stufe, das eine prüffähige und in
   wesentlichen Teilen dem geforderten Leistungsumfang entsprechenden
   Wettbewerbsbeitrag abgibt, jeweils ein Bearbeitungshonorar in Höhe von
   13 700 EUR (netto) bei 10 Teilnehmenden.
   Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen
   Beschluss anders zu verteilen. Die Wettbewerbssumme der 2. Stufe kommt
   dabei immer zur Ausschüttung.
   Sofern die Teilnehmenden Mehrwertsteuer abführen wird ihnen diese
   anteilig zusätzlich vergütet.
   IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
   IV.3.3)Folgeaufträge
   Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die
   Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein
   IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
   Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
   Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
   IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
   Fachpreisrichterinnen und Fachpreisrichter (Stimmberechtigte, ständig
   anwesende Stellvertretende und Stellvertrende)
   Frau Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk, Stadtbaurätin, LH München
   (stimmberechtigt)
   Frau Claudia Meixner, Architektin, Frankfurt/Main (stimmberechtigt)
   Frau Prof. Anne-Julchen Bernhardt, Architektin/Köln (stimmberechtigt)
   Herr Prof. Markus Allmann, Architekt, München (stimmberechtigt)
   Herr Prof. Dr. Benedikt Boucsein, Architekt, Zürich (stimmberechtigt)
   Herr Prof. Manuel Scholl, Architekt, Zürich (stimmberechtigt)
   Herr Michael Ziller, Architekt und Stadtplaner, München
   (stimmberechtigt)
   Frau Prof. Ulrike Böhm, Landschaftsarchitektin, Berlin
   (stimmberechtigt)
   Frau Irene Burkhardt, Landschaftsarchitektin, München (stimmberechtigt)
   Herr Dr. Andreas Kipar, Landschaftsarchitekt, Mailand (stimmberechtigt)
   Herr Dr. Carlo Becker, Landschaftsarchitekt, Berlin (stimmberechtigt)
   Frau Prof. Dr. Angela Million, Stadt- und Regionalplanerin, Berlin
   (ständig anwesende Stellvertretung)
   Frau Prof. Dr. Susanne Hoffmann, Architektin, Berlin (ständig anwesende
   Stellvertretung)
   Frau Rita Lex-Kerfers, Landschaftsarchitektin und Stadtplanerin,
   Bockhorn (ständig anwesende Stellvertretung)
   Frau Prof. Ariane Röntz, Landschaftsarchitektin, Kassel (ständig
   anwesende Stellvertretung)
   Herr Steffen Kercher, Stadtplaner, Plan HA II/6 Sonderplanungen und
   Projektentwicklung (ständig anwesende Stellvertretung)
   Frau Prof. Carola Dietrich, Architektin, München (nicht ständig
   anwesende Stellvertretung)
   Herr Prof. Axel Humpert, Architekt, Zürich (nicht ständig anwesende
   Stellvertretung)
   Herr Dr. Cyrus Zahiri, Architekt, Berlin (nicht ständig anwesende
   Stellvertretung)
   Herr Arne Lorz, Plan HA I Stadtentwicklungsplanung (nicht ständig
   anwesende Stellvertretung)
   Frau Susanne Hutter von Knorring, Plan HA II/5 Grünplanung (nicht
   ständig anwesende Stellvertretung)
   Sachpreisrichterinnen und Sachpreisrichter
   Herr Dieter Reiter, Oberbürgermeister der LH München (stimmberechtigt)
   Frau Kristina Frank, Kommunalreferentin der LH München
   (stimmberechtigt)
   Herr Stadtrat Hans Podiuk, CSU-Fraktion (stimmberechtigt)
   Herr Stadtrat Walter Zöller, CSU-Fraktion (stimmberechtigt)
   Frau Stadträtin Bettina Messinger, SPD-Fraktion (stimmberechtigt)
   Frau Stadträtin Heide Rieke, SPD-Fraktion (stimmberechtigt)
   Herr Stadtrat Herbert Danner, Fraktion Bündnis 90 / Die Grünen / Rosa
   Liste (stimmberechtigt)
   Frau Stadträtin Gabriele Neff, Fraktion FDP-HUT (stimmberechtigt)
   Frau Angelika Pilz-Strasser, Vorsitzende Bezirksausschuss 13
   Bogenhausen (stimmberechtigt)
   Herr Otto Steinberger, Vorsitzender Bezirksauschuss 15 Trudering-Riem
   (stimmberechtigt)
   Frau Suzan Erdogan, Büro des Oberbürgermeister (ständig anwesende
   Stellvertretung)
   Herr Stadtrat Marian Offman, CSU-Fraktion (ständig anwesende
   Stellvertretung)
   Herr Bürgermeister Manuel Pretzl, CSU-Fraktion (ständig anwesende
   Stellvertretung)
   Frau Stadträtin Renate Kürzdörfer, SPD-Fraktion (ständig anwesende
   Stellvertretung)
   Frau Stadträtin Anne Hübner, SPD-Fraktion (ständig anwesende
   Stellvertretung)
   Herr Stadtrat Paul Bickelbacher, Fraktion Bündnis 90 / Die Grünen /
   Rosa Liste (ständig anwesende Stellvertretung)
   Herr Stadtrat Richard Progl, Bayernpartei (ständig anwesende
   Stellvertretung)
   Herr Robert Brannekämper (MdL), stellv. Vorsitzender Bezirksauschuss 13
   Bogenhausen (ständig anwesende Stellvertretung)
   Frau Dr. Magdalena Miehle, Bezirksauschuss 15 Trudering-Riem (ständig
   anwesende Stellvertretung)
   Frau Tanja Peikert, Kommunalreferat KR-IS (nicht ständig anwesende
   Stellvertretung)
   Frau Sabine Stucke, Kommunalreferat KR-IS (nicht ständig anwesende
   Stellvertretung)
   Abschnitt VI: Weitere Angaben
   VI.3)Zusätzliche Angaben:
   Teilnehmende haben ihre Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu
   prüfen. Hierbei sind neben den unten genannten fachlichen Anforderungen
   ebenfalls die folgenden städtischen Vorgaben zu erfüllen:
    Scientology-Schutzerklärung
   Teilnahmeberechtigt am Wettbewerb sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten
   ansässige:
    natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates
   zu Führung der Berufsbezeichnung Stadtplaner oder Landschaftsarchitekt
   oder Architekt befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen
   Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachliche
   Anforderungen als Architekt, Stadtplaner oder Landschaftsarchitekt wer
   über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen
   Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie
   2013/55/EG und den Vorgaben des Rates vom 7.9.2005 über die Anerkennung
   von Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L255 S. 22) entspricht,
    juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf
   Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe
   entsprechen und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortlicher
   Berufsangehöriger benannt ist, der in seiner Person die
   Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, die an die natürliche Person gestellt
   werden,
    Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind
   teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft die
   fachliche Anforderungen und die Arbeitsgemeinschaft insgesamt die
   sonstige Zulassungsvoraussetzungen erfüllt,
    Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag der
   Auslobung erfüllt sein.
   Nutzungsrechte und Ideenankauf:
   Alle PreisträgerInnen der zweiten Stufe verpflichten sich durch ihre
   Teilnahme an der Stufe 2 des Wettbewerbs, die Nutzungsrechte an ihren
   Arbeiten, sofern sie für den Ideenankauf ausgewählt werden, an die
   Ausloberin zu übertragen. Mit Abgabe ihrer Arbeit erklären die TN
   zugleich unwiderruflich das Angebot auf Übertragung der
   ausschließlichen und unbeschränkten Nutzungsrechte gegenüber der
   Ausloberin. Für den Ideenankauf ist ein Betrag in Höhe von insgesamt 83
   000 (netto) für eine anzukaufende Arbeit angesetzt.
   Voraussichtliche, unverbindliche Terminschiene:
   1. Stufe
   Rückfragenkolloquium: 07.5.19
   Abgabe Pläne: 14.6.19
   Preisgerichtssitzung: 16.07 und 17.7.19
   Öffentlichkeitsbeteiligung: voraussichtlich 20.7.19
   2. Stufe
   Rückfragenkolloquium: 01.10.19
   Abgabe Pläne: 13.12.19
   Abgabe Modell: 20.12.19
   Preisgerichtssitzung: 24.1.20.
   VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
   VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
   Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern (§104 GWB)
   Maximillianstraße 39
   München
   80534
   Deutschland
   Telefon: +49 8921762411
   E-Mail: [5]vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de
   Fax: +49 8921762847
   VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
   Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern (§104 GWB)
   Maximillianstraße 39
   München
   80534
   Deutschland
   Telefon: +49 8921762411
   E-Mail: [6]vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de
   Fax: +49 8921762847
   VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
   Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
   Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, § 160 Abs. 3 GWB, soweit:
    der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen
   Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und
   gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10
   Kalendertagen gerügt hat,
    Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung
   erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der
   Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe
   gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
    Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen
   erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung
   oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden oder
    mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des
   Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zuwollen, vergangen sind.
   Eine Rüge ist unverzüglich nach Kenntnis des Umstands, der gerügt
   werden soll, einzureichen. Nach Zurückweisung einer Rüge beträgt die
   Frist für die Beantragung eines Nachprüfungsverfahrens vor der
   Vergabekammer 15 Tage (§ 160, Abs. 3 Nr. 4 GWB).
   VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
   erteilt
   Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern (§104 GWB)
   Maximillianstraße 39
   München
   80534
   Deutschland
   Telefon: +49 8921762411
   E-Mail: [7]vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de
   Fax: +49 8921762847
   VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
   10/04/2019
   [BUTTON] ×
Direktlinks
   HTML ____________________
   PDF ____________________
   PDFS ____________________
   XML ____________________
   [BUTTON] Schließen
References
   1. mailto:plan.ha2-12@muenchen.de?subject=TED
   2. http://www.muenchen.de/plan
   3. https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av0e60ca-80331-munchen-stadtebaulicher-landschaftsplanerischer-ideenwettbewerb-z
ur-langfristigen-en
   4. https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av0e60ca-80331-munchen-stadtebaulicher-landschaftsplanerischer-ideenwettbewerb-z
ur-langfristigen-en
   5. mailto:vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de?subject=TED
   6. mailto:vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de?subject=TED
   7. mailto:vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de?subject=TED
--------------------------------------------------------------------------------
             Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
       The Office for Official Publications of the European Communities
                The Federal Office of Foreign Trade Information
 Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de
Ausschreibung ausschreibung Ausschreibungen Ingenieure Öffentliche Ausschreibungen Datenbank Öffentliche Ausschreibungen Architekten Öffentliche Ausschreibungen Bau