(1) Searching for "2017032209105618945" in Archived Documents Library (TED-ADL)
Ausschreibung: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden - DE-Schweinfurt
Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
Landschaftsgestaltung
Dokument Nr...: 106293-2017 (ID: 2017032209105618945)
Veröffentlicht: 22.03.2017
*
DE-Schweinfurt: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2017/S 57/2017 106293
Wettbewerbsbekanntmachung
Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
I.1)Name und Adressen
Stadt Schweinfurt und Stadt- und Wohnbau GmbH Schweinfurt
Markt 1
Schweinfurt
97421
Deutschland
Kontaktstelle(n): Prof. Dr.-Ing. Schönfeld
Telefon: +49 9314652260
E-Mail: [1]asp_schoenfeld@arcor.de
Fax: +49 9314652261
NUTS-Code: DE262
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [2]www.architektur-schoenfeld.de
I.2)Gemeinsame Beschaffung
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
[3]www.architektur-schoenfeld.de
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten
Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
Abschnitt II: Gegenstand
II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
Realisierungswettbewerb: Neubau von ca. 120 Wohneinheiten mit
Dienstleistung und Gewerbe in Schweinfurt.
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71420000
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
Auf dem ehemaligen Gelände der US-Siedlung Askren Manor in Schweinfurt
soll ein neues Wohnquartier geschaffen werden mit zeitgemäßen und
kostengünstigen Mietwohnungen (50 % frei finanzierter, 50 % öffentlich
geförderter Mietwohnungsneubau), die Vorbildfunktion in Bezug auf ein
breit gefächertes Angebot an Wohnformen darstellen. Auf dem
Wettbewerbsbereich mit einer Gesamtfläche von ca. 14 700 m^2 sind
ca.120 Wohneinheiten mit einer Wohnfläche von ca. 9 100 m^2 zuzüglich
Gewerbe und Dienstleistungsflächen zu planen. Die prognostizierten
anrechenbaren Kosten (KG 300 und 400) liegen bei ca. 17 000 000 EUR
(brutto), die der Freianlagen (KG 500) bei ca. 1 200 000 EUR (brutto).
Nach Abschluss des Wettbewerbs, durch die Entscheidung des
Preisgerichtes, erfolgt die Aufforderung zur Teilnahme an den
Verhandlungen gem. § 80 Abs. 1 und Eignungsprüfung der Preisträger mit
Nachweisen VgV §§ 42 ff. und nach § 75 die Aufforderung zu Erstangebot
gem. § 14 Abs. 4 Nr. 8, § 17 Abs. 5.
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Vom Bewerber sind zum Zwecke der Auswahl zunächst die im
Teilnahmeantrag geforderten Angaben und Eigenerklärungen abzugeben:
Angaben zu Name und Rechtsform, zum bevollmächtigten Vertreter,
Ansprechpartner mit E-Mail,
Gründungsdatum,
Angabe der Adresse und Kontaktdaten,
Angabe zu Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 GWB.
Zur Teilnahme gelten folgende Mindestanforderungen:
Es werden nur Bewerber berücksichtigt,
die nachweisen,
dass eine Berufsqualifikation als Architekt vorliegt,
dass eine Berufshaftpflichtversicherung vorliegt und die erklären,
dass keine Ausschlusskriterien nach § 123 GWB vorliegen.
Unter denjenigen Bewerbern, die die Mindestanforderungen erfüllen,
erfolgt die Auswahl der
zugelassenen Bewerber nach folgenden Auswahlkriterien:
Nachweis von Referenzen aus dem Leistungsbild Gebäude u. Innenräume,
der letzten 5 Jahre (d. h. die
Leistungen (LPh 2-8) wurden zwischen Februar 2012 und Februar 2017
erbracht).
jeweils unter Angabe:
der Art des Projekts,
des Auftraggebers (mit Kontaktdaten),
des Leistungsanteils,
der Honorarzone (falls im Anwendungsbereich der HOAI),
des Fertigstellungszeitpunkts und
von zusätzlichen individuellen Beschreibungen (diese Angaben sind je
Referenz gesondert, auf maximal 2
Seiten DIN A4 (einseitig), in Form von Texten, Fotos, Zeichnungen zu
erstellen.)
Die Höchstpunktzahl kann bereits mit nur einer Referenz erreicht
werden, die beide nachfolgenden Kriterien vollständig erfüllt.
Sie wird:
im Leistungsbild Gebäude u. Innenräume, ab einem Leistungsanteil von
100 %, Gewichtung 75 %
und
bei maximaler Vergleichbarkeit der Planungsanforderungen, (entspricht
Honorarzone III, falls im
Anwendungsbereich der HOAI), Gewichtung 25 %
erreicht.
Bei jedem Kriterium können 0-5 Punkte (5 = sehr gut, 0 = ungenügend)
erreicht werden. Die jeweils erreichten
Punkte werden mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert. Alle
eingereichten Referenzen werden einzeln
bewertet. Die Bewertungen aller abgegebenen Referenzen werden addiert
und durch die Anzahl der
Referenzen geteilt.
Zum Nachweis der Eignung erforderliche Unterlagen (auf Verlangen durch
die Preisträger nach Abschluss des
Wettbewerbs einzureichen):
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung je Leistungsbild: Kopie
der Police und eventuell eine Erklärung
eines Versicherungsunternehmens, mit der dieses den Abschluss der
geforderten Haftpflichtleistungen und
Deckungsnachweise (Personenschäden 1 500 000 EUR und sonstige Schäden 1
000 000 EUR) im Auftragsfall
zusichert;
Nachweis, dass die durchschnittliche Beschäftigtenzahl und die Zahl
der Führungskräfte des Bewerbers oder
der Bewerbergemeinschaft für jedes Leistungsbild in den letzten 12
Monaten bei 2 oder mehr lag bzw. liegt;
Nachweis einer Referenz Leistungsbild Gebäude und Innenräume,
Leistungsphasen 2-8 (bzw. analog zu erbringendem Leistungsanteil des
Mitglieds)
in den letzten 5 Jahren erbracht,
mit einer BGF von mindestens 1 000 m^2 und
mind. Honorarzone III oder vergleichbar.
Für das Leistungsbild Freianlagen ist keine Referenz nachzuweisen.
Die Benennung der Landschaftsarchitekten ist erst zum Kolloquium
erforderlich.
III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: Architekten und Landschaftsarchitekten.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 25
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Blauraum Architekten GmbH, Paul-Nevermann-Platz 5, 22765 Hamburg
Hjparchitekten PGmbB, Beethovenstraße 5 c, 97080 Würzburg
RWP Architekten Beratende Ingenieure GmbH, Athenstraße 10, 97424
Schweinfurt
GKP Braunschmidt, Geisel, Kurz, Händelstraße 28, 97074 Würzburg
Kuntz und Brück Architekten Ingenieure, Beethovenstraße 5, 97080
Würzburg
Architektur- und Ingenieurbüro Perleth, Kornmarkt 17, 97421 Schweinfurt
03 Architekten GmbH, Andreas Garkisch BDA, Hermann Lingg Straße 10,
80336 München
H2R Architekten und Stadtplaner BDA PGmbB, Lindwurmstraße 117, 80337
München
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Städtebauliche Einfügung und Qualität
Qualität der Architektur
Qualität der quartiersbezogenen Nutzung
Konzeption der Wohnungen
Qualität der Freiflächen
Wirtschaftlichkeit der Gesamtmaßnahme
Weitere Kriterien ergeben sich aus dem Vergleich der eingereichten
Arbeiten.
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 28/04/2017
Ortszeit: 18:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an
ausgewählte Bewerber
Tag: 05/05/2017
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
1. Preis 35 000 EUR.
2. Preis 23 000 EUR.
3. Preis 16 000 EUR.
4. Preis 11 500 EUR.
Anerkennungen 20 000 EUR.
Gesamt netto 105 500 EUR.
Zzgl. z. Z. gültiger MwSt v. 19 % 20 045 EUR.
Gesamtsumme brutto 125 545 EUR.
Sofern mit Preisen bzw. Anerkennungen ausgezeichnete
Wettbewerbsteilnehmer
MwSt abführen, wird diese ihnen anteilig zusätzlich vergütet. Das
Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen
Beschluss anders zu verteilen.
IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die
Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Dipl. Ing. Cornelia Breitzke, Architektin, Leitende Baudirektorin, Reg.
v. Ufr.
Dipl. Ing. Ralf Brettin, Architekt, Baureferent der Stadt Schweinfurt
Prof. Wolfgang Fischer, Architekt BDA, Würzburg
Dipl. Ing. Joachim Kaiser, Landschaftsarchitekt BDLA, Würzburg
Dipl. Ing. Rainer Kriebel, Architekt BDA, Würzburg
Alexander Förster, Geschäftsführer der Stadt- und Wohnbau GmbH
Schweinfurt
Sebastian Remelé, Oberbürgermeister der Stadt Schweinfurt
Stadtrat Schweinfurt
Stadtrat Schweinfurt
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3)Zusätzliche Angaben:
Übersteigt die Zahl der geeigneten Bewerber die der geplanten höchsten
Teilnehmerzahl, dann entscheidet
unter den Bewerbern, die gleichermaßen geeignet sind, das Los.
Der Teilnahmeantrag ist in allen Bestandteilen in deutscher Sprache
abzugeben. Für anderssprachige
Erklärungen und Nachweise ist eine beglaubigte deutsche Übersetzung von
einem vereidigten oder öffentlich
bestellten Übersetzer beizufügen.
Erklärungen:
zur wirtschaftlichen Verknüpfung mit anderen Unternehmen,
dass die verfahrensgegenständlichen Dienstleistungen gemäß § 73 (3)
VgV unabhängig von Ausführungs- und
Lieferinteressen erbracht werden und
über den Leistungsanteil, der von Nachunternehmern erbracht werden
soll, müssen mit dem
Erstangebot eingereicht werden.
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Nordbayern
Promenade 27
Ansbach
91522
Deutschland
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage
nach Eingang der Mitteilung des
Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§
160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein
Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach
Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 GWB). Die Zuschlagserteilung
ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der
Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung
der Bekanntgabe der
Vergabeentscheidung per Post (§ 134 GWB). Die Zulässigkeit eines
Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus,
dass die geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis
bzw. soweit die Vergabeverstöße
aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind bis
zum Ablauf der Teilnahme- bzw.
Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB).
VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteilt
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
17/03/2017
References
1. mailto:asp_schoenfeld@arcor.de?subject=TED
2. http://www.architektur-schoenfeld.de/
3. http://www.architektur-schoenfeld.de/
--------------------------------------------------------------------------------
Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
The Office for Official Publications of the European Communities
The Federal Office of Foreign Trade Information
Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de
|